Victor Pelevin “Empire V”. Intellectual…
Любой современный интеллектуал…
Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою «экспертизу», делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в жизни современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ни о чём не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведёт сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачёт. Эти калькуляции и являются подлинными корнями дискурса – мохнатыми, влажными, лежащими в зловонии и тьме.
Rate this post:
(1 votes, average: 2.00 out of 5)
Loading ...
Posted on September 19th, 2009 under Literature, Russian, Цитаты и Мысли (Умные и неумные) • Tags: "Empire V", Quotes, Victor Pelevin, дискурс, знаки, калькуляции, проституирование, смыслы. •
• RSS 2.0 feed • Leave a response, or trackback
February 25th, 2010 at 1:06 pm
Уважаемый Виктор Пелевин!Я случайно наткнулся не ваш коммент.Я читал что-то ваше,что, не помню.Было ощущение оригинальности.Но кроме вас я читал,например,Льва Толстого.И невольно пришло сравнение.(Только не возгордитесь!).Вы пишете:”проституирование смысла” и некий эквивалент к нему.Вам,наверное,кажется,что всё (в кавычках) понятно.Но это не так.Вы не задались вопросом, а что означает “проституирование” в глубинном смысле? А этот смысл есть и он говорит очень о многом. Другие комментаторы отделываются просто этим названием,не “расшифровывая” его.И вот тут опять Толстой.У меня с ним проблем не было,п.ч. он говорил так,что “простому” читателю ,было ясно,что Толстой конкретно имел ввиду.Но если вы рассчитываете на “элиту”, которая “всё понимает”,то это уже снобизм,извините.Adieu!
March 1st, 2010 at 12:05 am
Уважаемый Владимир!
Я вовсе не Виктор Пелевин, поэтому мой ответ вряд ли Вас удовлетворит. На данный момент, Виктор Пелевин мой любимый писатель, поэтому я позволяю себе так много его цитировать. Обьяснять, что писатель имел ввиду обычно любят критики и литературоведы. Может быть и современные интеллектуалы, не к ночи будь помянуты (впрочем, я шучу, конечно). А вообще говорить за писателя любят все кому не лень. Ну, что ж это неизбежно. Писатель имеет право писать, читатель имеет право читать, соглашаться, не соглашаться, плеваться, критиковать, восхишаться, ну и так далее. Но я отказываюсь комментировать слова Пелевина. Может я не всё и не до конца понимаю, но это не мешает мне получать удовольствие от его произведений. Если Вы предпочитаете Льва Толстого, то это замечательно. Большая часть населения земного шара вообще ничего не читает. За ненадобностью. Некоторые дураки делают вот такие веб-сайты как я. Я всё ещё спрашиваю себя “А зачем мне это нужно?” и не находя ответа продолжаю это делать. Если в нашей жизни вообще какой-либо смысл? Боюсь, что на этот вопрос не даст ответа ни Пелевин, ни современный интеллектуал, ни сам Господь Бог.
С уважением,
Светлана